تبليغاتX
کلونینگ

 

شبیه سازی انسانی از دیدگاه فقه اهل سنت - قسمت هفتم(پایان)

 

سه. قاعده درء مفاسد

الف) استناد به قاعده: يكى ديگر از قواعدى كه در موارد متعددى مخالفان شبيه سازى انسانى به آن استناد مى كنند, قاعده فقهى (درء المفاسد اولى من جلب المصالح) است. استدلال به اين قاعده در موارد فراوانى ديده و اثبات مى شود كه اگر هم شبيه سازى انسانى فوايدى داشته باشد, طبق قاعده فوق حرام است. براى نمونه كارم السيد غنيم, با اشاره به مفاسد شبيه سازى انسانى در فرض تحقق آن, نتيجه مى گيرد كه شبيه سازى سلاحى دو لبه است. از اين رو, به دليل چهره قبيح آن, بيشترِ دينْ مردان اسلامى به استناد قاعده سد ذرائع, قاعده درء مفاسد مقدم بر جلب مصالح است و به استناد سخن رسول كه (ما اسكر كثيره فقليله حرام), به تحريم اين عمل حكم كرده اند.176 ديگرى نيز مدعى است كه شبيه سازى مخالف قاعده درء المفاسد مقدم على جلب المصالح است.177 صبرى دمرداش نيز مى گويد كه اين كار, گرچه در مواردى مفيد است, اما زيان آن از سودش بيشتر است و شرعاً معلوم است كه درء المفاسد مقدم على جلب المصالح.178 همچنين رياض احمد از عالمانى نام مى برد كه به استناد قاعده (درء المفاسد مقدم على جلب المصالح), به حرمت شبيه سازى انسانى حكم .....................


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در سه شنبه پانزدهم اسفند 1385 و ساعت 11:56 |

شبیه سازی انسانی از دیدگاه فقه اهل سنت - قسمت ششم

 

ده. بررسى دليل سوء استفاده مجرمان

 

چكيده اين دليل آن است كه شبيه سازى انسانى اين امكان را فراهم مى سازد كه بتوان همزمان ده ها و صدها افراد كاملاً مشابه توليد كرد و آن گاه اين فرصت براى مجرمان پيش مى آيد تا بتوانند به انواع جرايم و حتى جنايات دست بزنند و قانون را نيز گمراه كرده, از چنگ آن بگريزند. ضعف اين دليل با اندكى دقت, آشكار مى گردد.

نخست. اين دليل بر اين پندار خطا استوار است كه مى توان به گونه اى مكانيكى و بى هيچ هزينه اى جدى ده ها و صدها تن را شبيه سازى كرد; حال آن كه اين تصور نادرست است. اين باور شكل گرفته از طريق رمان هاى علمى ـ تخيلى, تصوير نادرستى از واقع امر پديد آورده كه موجب بدفهمى فراوان در اين عرصه شده است. ساختن صد انسان همانند و كاملاً مشابه, به فرض امكان, برخلاف تصور كسانى كه مى پندارند ..........


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در چهارشنبه نهم اسفند 1385 و ساعت 15:52 |

 

شبیه سازی انسانی از دیدگاه فقه اهل سنت - قسمت پنجم

 

هفت. بررسى دليل نابودى مفهوم مادرى

 

در نقد اين دليل چند نكته گفتنى است:

يك. هنگام خوانش متونى كه اين دليل را پيش مى كشند, درمى يابيم كه اين دليل بر چهار فرض اساسى استوار است: نخست آن كه درد و رنج جزء مقوّمات مفهوم مادرى و شرط تحقق آن است. دوم آن كه در شبيه سازى انسانى, وظيفه مادرى تقسيم مى شود و به جاى يك مادر, دو مادر يا بيشتر حضور دارند. سوم آن كه زنى جنينى را در رحم خود مى پرورد كه او را غريبه و بيگانه حس مى كند و چهارم آن كه شبيه سازى انسانى رنج و درد را منتفى ساخته, مسئله ولادت و زايمان را به عملى يكسره مكانيكى و بى درد تبديل مى كند.

دو. نخستين فرض مدعيان فوق آن است كه مادرى يعنى درد كشيدن و رنج بردن, و كسى كه رنج نبرد, مادر نيست. قرضاوى در نقد شبيه سازى انسانى ادعا مى كند كه اين كار موجب مى شود كه زنانِ بازيگر و خواننده در پى رحم مصنوعى باشند و با اين كار تناسب اندام خود را حفظ نمايند. اين كار اشتباه است; زيرا مادرى رنج ...........


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در یکشنبه ششم اسفند 1385 و ساعت 11:49 |

شبیه سازی انسانی از دیدگاه فقه اهل سنت - قسمت چهارم

 

چهار. بررسى دليل نبود پدر در موارد خاص

 

در پاسخ اين دليل مى توان تنها به دو نكته اشاره كرد:

نخست. به فرض كه چنين باشد, در كجاى فقه آمده است كه توليد فرزند از راه غير جنسى و بدون نياز به پدر حرام است. در اين جا نيز زنايى در كار نيست. عمل خلاف شرعى نيز صورت نگرفته است; پس حرمت اين كار خودش جاى بحث دارد. مدعيان در اين جا هيچ دليلى فقهى دالّ بر حرمت بدون پدر بودن به دست نداده اند.

دوم. گيريم كه اين كار از نظر شرعى حرام است, اما باز اين دليل اخص از مدعا است. در اين صورت, در جايى كه زوجين و در كادر زوجيت فرزندى را شبيه سازى كنند, اين اشكال پيش نخواهد آمد. در نتيجه, اگر هم اين دليل وارد باشد, تنها موارد خاصى از شبيه سازى را تحريم كرده است, نه هر نوع شبيه سازى را. نورالدين مختار الخادمى بر اين باور است كه با شبيه سازى انسانى اساساً مفهوم پدرى يكسره از ميان مى رود; زيرا وى فرض را بر اين مى گذارد كه در شبيه سازى انسانى هيچ مردى نقش ندارد و در نتيجه هيچ اثرى از پدر در وجود نوزاد ................


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در سه شنبه یکم اسفند 1385 و ساعت 11:50 |

شبیه سازی انسانی از دیدگاه فقه اهل سنت - قسمت سوم 

 

دو. بررسى دليل اختلاط انساب

طبق اين دليل شبيه سازى انسانى موجب اختلاط مياه و انساب مى شود; پس حرام است. حال جاى پرسش است كه كجاى اين كار موجب خلط مياه و انساب مى شود؟

اولاً, در اين جا اساساً مسئله مياه منتفى است, پس نوبت به خلط آنها نمى رسد. خلط مياه و انساب هنگامى رخ مى دهد كه ـ خداى ناكرده ـ چندين مرد با يك زن, رابطه همزمان داشته باشند. در اين حال اگر آن زن باردار شود و فرزندى به دنيا آورد, نمى توان طبق ضوابط شناخته شده و مرسوم شرعى, نه بر اساس آزمايش دى.ان.اى, پدر او را شناخت; اما مى توان ادعا كرد كه در شبيه سازى انسانى, اگر نگوييم در همه موارد, حد اقل در عمده موارد چنين اتفاقى رخ نمى دهد; زيرا اگر دهنده هسته پدر باشد, نسب نوزاد معين است. اگر هم خود مادر باشد, باز نسب او معين است, به اين معنا كه فرضاً تنها به مادرش ملحق مى شود. اگر هم دهنده هسته سلول فرد ديگرى .............


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در چهارشنبه بیست و پنجم بهمن 1385 و ساعت 11:46 |

شبیه سازی انسانی از دیدگاه فقه اهل سنت - قسمت دوم(دکترسید حسن اسلامی)

 

چهار. نبود پدر در موارد خاص

در توليد مثل جنسى, همواره دو نفر در ايجاد جنين نقش دارند; اما شبيه سازى انسانى به لحاظ نظرى اين امكان را فراهم مى سازد كه بتوان بدون وجود پدر شخصى را شبيه سازى كرد. براى اين كار, كافى است كه ما يك تخمك و يك هسته سالم سلول در اختيار داشته باشيم و اين دو ممكن است از يك تن باشد; يعنى مى توان هسته سلول جسمى زنى را در تخمك بى هسته او وارد ساخت و آن را در رحم همان زن كاشت. اين جاست كه ما از پدر بى نياز مى شويم و مى توانيم اشخاصى بى پدر ايجاد كنيم. از سوى ديگر, لازمه حمايت از نسب به عنوان يكى از مقاصد شريعت اسلامى داشتن پدر براى تمام اشخاص است. به همين سبب, شبيه سازى انسانى ناقض يكى از اهداف شارع است. از اين رو, بايد شبيه سازى انسانى را از نظر فقهى حرام دانست. شيخ عبدالقديم زلوم يكى از دلايل مخالفت.............


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در چهارشنبه یازدهم بهمن 1385 و ساعت 9:10 |
شبيه سازى انسانى از ديدگاه فقه اهل سنت  (1)[1]

عالمان اهل سنت با آن كه به كارگيرى تكنيك (شبيه سازى) (cloning)يا توليد مثل غير جنسى را در عرصه حيوانى مجاز مى دانند, به گونه اى اجماعى هر گونه شبيه سازى در عرصه انسانى را نامشروع و حرام مى شمارند. اين حكم از سوى افراد و كنفرانس هاى علمى بارها تأكيد شده است. براى مثال عبدالعزيز بن باز مفتى بزرگ عربستان, دكتر محمد سيد طنطاوى4 شيخ الازهر, دكتر يوسف قرضاوى, دكتر فريد نصر واصل مفتى مصر, دكتر محمد سليمان الاشقر فقيه اردنى, شيخ مختار السلامى مفتى جمهورى تونس, دكتر عبدالمعطى بيومى استاد عقايد دانشكده اصول دين دانشگاه الازهر و (مجمع البحوث الاسلاميه) (شوراى اروپايى افتا و تحقيقات), (رابطة العالم الاسلامى) و مجمع الفقه الاسلامى وابسته به سازمان كنفرانس اسلامى طى سخنان و بيانيه هايى به حرمت اين كار تصريح كرده اند. اين تحريم همه شقوق شبيه سازى انسانى و در هر حالتى را در بر مى گيرد.مجمع البحوث الاسلاميه وابسته به الازهر, و محمد بن صالح العثيمين, ............


[1] . سيد حسن اسلامى، منبع: فصلنامه فقه شماره 45


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در چهارشنبه چهارم بهمن 1385 و ساعت 9:6 |

آيت الله بجنوردي : همانند سازي در اسلام حرام نيست

کلونينگ (همانند سازي)  در شريعت اسلام جايز و حلال است .

" آيت الله بجنوردي " - يکي ازمجتهدين - در بررسي همانند سازي از منظر فقه اماميه گفت : کليه اديان الهي از جمله دين اسلام مخالفتي با پيشرفت علم و جوامع بشري ندارند و چون عقل ، فطرت و انديشه موهبتي است که ذات باريتعالي در اختيار انسانها گذاشته است نمي توان با پيشرفت علم مخالفت کرد.
وي افزود : خصوصيت فقه اماميه شيعه در اين است که همواره باب اجتهاد در آن باز بوده ، يقينا" عنصر زمان و مکان مي تواند در کيفيت برداشت و استنباط فقهاي شيعه و مجتهدان تاثير داشته باشد . از سوي ديگر احکام اديان همواره در راستاي حکم ..................


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در شنبه بیست و پنجم شهریور 1385 و ساعت 10:10 |

بشر فراهم كننده مقتضيات است

گفت‏وگو با آيت الله موسوى بجنوردى

امكان «شبيه‏سازى‏» انسان، بيم‏ها و اميدهاى تازه‏اى در زندگى بشر وارد كرده است . گروهى اين كار را دخالت در كار خدا، اهانت‏به ذات بشر و بدترين گناهى خوانده‏اند كه تا كنون آدمى مرتكب شده است، و گروهى نيز آن را شيوه‏اى براى به تاريخ سپردن نابارورى، و برآورده ساختن نياز بيماران به بافت‏هاى پيوندى مى‏دانند . گفت‏وگوى حاضر پاسخگوى بخشى از ابهاماتى است كه در زمينه «شبيه‏سازى‏» مطرح شده است . مصاحبه گران نخست‏به پيشينه شبيه‏سازى در گياهان و جانوران مى‏پردازند: شبيه‏سازى جانوران به‏دست انسان بيش از نيم قرن قدمت دارد . براى شبيه‏سازى يك جاندار، تخمك را از جنس ماده مى‏گيرند، ماده ژنتيك آن را تخليه مى‏كنند و ماده ژنتيكى يكى از سلول‏هاى پيكرى جنس ماده يا نر را درون آن قرار مى‏دهند . از سلول حاصل، جاندارى پديد مى‏آيد كه شبيه به والدى است كه ماده ژنتيك را در اختيارش گذاشته است .

آقاى موسوى بجنوردى به اين پرسش كه آيا اجراى اين فن در مورد انسان با مفاهيم اسلامى سازگار است، اين‏گونه پاسخ مى‏دهد كه بر اساس قاعده «اصالة الحل‏» در شبهات حكميه، شبيه‏سازى به نحو ياد شده هيچ اشكالى ندارد: ممكن است‏با توجه به آيه انا خلقناكم من ذكر و انثى، اين شبهه پيش آيد كه شبيه‏سازى ................


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در چهارشنبه پانزدهم شهریور 1385 و ساعت 15:12 |

آيت‌الله مكارم: عمل شبیه سازی انسان از نظر شرعي خالي از اشكال نيست

يك مرجع تقليد شيعيان تغيير جنسيت و ظاهر ساختن جنسيت واقعى را در صورت استفاده از مقدمات مشروع جايز اعلام كرد.

به گزارش خبرگزاري فارس، آيت‌الله مكارم شيرازي در پاسخ به استفتايي مبني بر اينكه تغيير جنسيت چه حكمى دارد؟ نوشت: «تغيير جنسيت و ظاهر ساختن جنسيت واقعى ذاتاً خلاف شرع نيست، ولى بايد از مقدمات مشروع استفاده شود. يعنى نظر و لمس حرام در آن نباشد، مگر اينكه به حد ضرورت برسد.»
از اين مرجع تقليد شيعيان سوال شده است: لطفاً در مورد شبيه سازي انسان و كلاً شبيه سازي توضيح دهيد و بفرماييد چرا اشكال دارد؟ ادله فقهي چه مي باشد؟ مكارم شيرازي در اين زمينه پاسخ مي‌دهد: ............


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در یکشنبه دوازدهم شهریور 1385 و ساعت 10:7 |

گزارش پیرامون شبیه سازی انسان-قسمت چهارم

سؤالات و مسائلى پيرامون شبيه ‏سازى‏

پيرامون موضوع شبيه سازى، پرسش‏هاى بسيارى در محافل علمى و دينى مطرح شده است كه در اينجا به مهم‏ترين آنها اشاره مى‏شود:

1. آيا شبيه‏سازى حيوان و انسان واقعاً رخ داده است يا ادعايى بى پايه است كه اهداف خاصى را دنبال مى‏كند.

اين نكته شنيدنى است كه اصلِ شبيه سازى از سوى محققان و صاحب‏نظران ژنتيك مورد ترديد و تشكيك جدى قرار گرفته است. دكتر ويلموت كه براى اولين بار با شبيه سازى گوسفند دالى به شهرت علمى رسيد، در مورد بررسى‏هاى شركت آمريكايى و ادعاى شبيه‏سازى انسان تشكيك كرده است. همان طور كه پرفسور جان جيرهارت - كه از اولين كسانى است كه توانسته Stemcellجنين‏هاى انسانى را جدا كند - اظهار نظر كرده است شركت آمريكايى كلونايد تلاش مى‏كند كه اين بررسى‏ها را يك پيشرفت علمى مهم مطرح كند در حالى كه استدلال آنان هيچ پايه و اساسى ندارد تحقيقات روزنامه آمريكايى نيويورك تايمز سايه تازه‏اى از ترديدها بر ادعاى شركت كلونايد در مورد تولد نخستين انسان همانند سازى شده ..................


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در سه شنبه بیست و هفتم تیر 1385 و ساعت 8:50 |

بازتاب شبيه‌سازي انساني (2)

شبيه‌سازي انساني از ديدگاه الاهيات مسيحيجج

 نانسي. جي‌داف (دانشيار ـ گرايش اخلاق ديني ـ دانشكده الاهيات دانشگاه پرينستون)  /  س. زكي‌خاني

 

خداوند به تنهايي موجود شدن انسان را در جهان ماده تدبير مي‌كند؛ توليد شده يا جانشين شده. صرف‌نظر از اينكه ما موضوع دستكاري ژنتيكي يا جايگزين كردن فردي را ياد مي‌گيريم؛ ما خدا و خالق زندگي نيستيم.

در داستان آفرينش، گزارش شده در كتاب مقدس عبري؛ جهان براي خلق شدن، تنها به خداوند به عنوان عامل نياز داشت.

اگر ما توليد كلون بشر را ياد بگيريم (همان‌طور كه اكنون هست)، ادعاي ديني‌اي كه مي‌گويد تنها خدا مي‌تواند خالق زندگي بشر باشد، درست نيست. البته ما خالق روح انسان نيستيم. ما مانند خداوند نمي‌توانيم مخلوقات انساني را براي موجود بودن و در شخصيت‌ها و وظايف مختلف صدا بزنيم.

هم‌چنين اگر ما روزي در كلونينگ انساني .............


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در یکشنبه یازدهم تیر 1385 و ساعت 8:48 |

بازتاب‌هاي شبيه‌سازي انساني (1)

شبيه‌سازي انساني از ديدگاه الاهيات مسيحي

نانسي. جي‌داف (دانشيار ـ گرايش اخلاق ديني ـ دانشكده الاهيات دانشگاه پرينستون)  /  س. زكي‌خاني 

  

بازتاب كلونينگ انساني:

در قرن 16، «جان كالوين» ،John calvin ، دانشمند علوم ديني، در مورد امر تولد نوزاد نوشت:

« اگر چه آن امري طبيعي است و سبب مي‌‌شود نوزادان به دنيا بيايند ولي هنوز در اين امر، قدرت خداوند به وضوح مي‌درخشد. اين در حقيقت معجزه است ولي چون واقعه‌اي طبيعي است، كمتر مد نظر ما قرار مي‌گيرد. اما اگر ناسپاسي به صورت پرده‌اي ديدگانمان را نپوشانده بود، با هر تولدي در جهان، شيفته شده و زبان به تحسين مي‌گشوديم».0

 چهار قرن بعد، معجزة زايمان، از طريق فرايندهاي بارور‌سازي در آزمايشگاه معناي عادي يافته. اكنون كه ما با امكان پيدايش زندگي بشر، نه از طريق يك تخم بارور شده بلكه از يك كلون روبرو شده‌ايم، به طور وسيعي روي اين امكان جديد، بعنوان راهي براي بدنيا آمدن نوزادان حساب مي‌كنيم. بسياري از مردم متعجب‌اند كه آيا به راستي اين يك معجزه است تا براي آن خدا را شكر كنيم يا يك راه جديد شوم براي ....................................


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در شنبه دهم تیر 1385 و ساعت 13:51 |

شبيه‏سازى و پاسخ به نگرانى‏ها  از دیدگاه شهید مطهری

شما تمام نگرانى‏تان از اين است كه نكند روزى يك موجود زنده و بالخصوص انسان را بسازند . من نمى‏فهمم اين نگرانى چه نگرانى‏اى است؟ اگر انسانها انسان را ساختند يا گياه را ساختند، آنوقت مگر انسانها گياه را خلق كرده‏اند؟ اين عالم قانونى دارد كه از آن تخلف نمى‏كند; يعنى اگر آن مجموع شرايط مادى براى پيدايش يك گياه به وجود آيد يا - به قول كسانى كه قائل به روح و نفس هستند - اگر مجموع شرايط براى اينكه يك كودك (نفس) متولد شود به وجود بيايد (به هر وسيله به وجود بيايد; مى‏خواهد عوامل طبيعت آن را به وجود آورند يا انسانها) محال است كه او به وجود نيايد . اين را با مثالى ذكر كنم - در مثال بهتر مى‏شود مطلب را گفت - و آن اين است:

دو نفر با هم سر تلويزيون مباحثه دارند . تلويزيون گيرنده‏اى را مى‏بينند كه عكسها و تصويرهايى را نشان مى‏دهد . اين دو نفر در يك چيز با هم اتفاق دارند و آن دستگاه گيرنده است . يكى از اين دو نفر مى‏گويد اين تصويرها روى صفحه را همين دستگاه، خودش ايجاد مى‏كند; خاصيت همين دستگاه است كه ....................


ادامه مطلب
+ نوشته شده توسط علی محمدی در شنبه دهم تیر 1385 و ساعت 10:53 |